深度分析：三年重建失败，曼联进入下一次循环

春节人气爆棚的国产连续剧《开端》讲述了一个无限流题材。爆炸的真相隐藏在层层迷雾中，但正义和真相终会来临，正如主角肖鹤云和李诗情俩人名字所预示的那般，“晴空一鹤排云上，便引诗情到碧霄。”

（图）热播剧《开端》剧照。

除了剧情本身是时间线重复之外，最让人着迷的无非是探寻真相的过程，以及尝试着在看似无限的循环之中寻找潜在的答案来打破现状。

公元2022年是农历壬寅年，弹指一挥间，此时距离弗格森爵士退休已经过去了八年有余。八年时间可以改变很多事，吵闹的邻居曼城在这期间拿到了四座英超冠军（本赛季结束后可能是五座），切尔西也拿到了两座英超和一座欧冠奖杯，就连落魄了近三十年的死敌利物浦也逐渐在克洛普的带领下迎来复兴，拿到了英超和欧冠。

而曼联在此期间仅仅拿到了三座奖杯（足总杯、联赛杯、欧联杯），并且自2017年欧联杯夺冠至今一无所获。

(图）21世纪英超球队奖杯数。

如果可以像《开端》里一样进入循环，曼联球迷一定希望球队是进入了八年循环，并且即将走出循环设定之中。只可惜现实中并没有这样的机会，不管是管理层、主教练还是球员，只有着一次又一次的失误循环，重复至今也没有结束的迹象。

  关于范加尔、穆里尼奥两位主帅和管理层、球员之间的分析作者之前已经写过不少，这篇文章主要阐述从索尔斯克亚治下的重建再延伸到朗尼克带队时的思路和问题。

【18-19赛季:超出预期的救火，理想与现实间的抉择】

在一场狼狈不堪的1-3之后，伍德沃德和董事会决定启动换帅程序，由于心仪的波切蒂诺仍然与热刺有五年合约，解约金高达3400万英镑，曼联被迫寻找一位代理主帅，最好是熟悉“曼联文化”的那种类型，最终候选人正式确定为布兰科和索尔斯克亚。

按照索尔斯克亚的话说，当他接到曼联的电话起，整件事情就这么敲定了，没有一丝一毫的拖泥带水。

索尔斯克亚接手的是在前一个赛季刚刚通杀19支球队拿到英超亚军的球队，也是一支拥有即战力的球队。只不过由于队内气氛、战术打法等多方面因素，在索帅接手时仅仅拿到了17轮26分的战绩，落后第四名11分。

  在回顾索帅接手初期的那一段连胜时，作者把它归结于： 战术风格与前任穆里尼奥大相径庭，让球员感觉焕然一新，并且在战术细节上找到十分巧妙的平衡点来激发整体的化学反应。 这点与朗尼克在2021年接手时的处境是截然不同的。

（图）以埃雷拉为轴心的中场三人组让索帅找到克敌法宝。

索帅上任伊始就明确了以中场三人（博格巴、马蒂奇、埃雷拉）为主心骨的4-3-3阵型。这套体系归根结底在于两个优势：1、把中后场组织架构给梳理清楚。2、释放博格巴的自由度可以直接支持攻击线。

马蒂奇负责梳理中后场，埃雷拉进行衔接60米到30米的这块区域，这是那时曼联的攻防枢纽；而博格巴的职能就要自由得多，他更多时间是参与中前场进攻时与拉什福德、马夏尔的小组配合，在球运转到弱侧之后，也会进入到禁区内充当二前锋的职能，博格巴似乎又找到尤文时期那种游刃有余的感觉；在索帅以这套中场组合为核心班底的前12场比赛，取得了10胜1平1负的彪悍战绩。

  这套中场组合的核心是埃雷拉，是因为当时索肖的战术体系需要两个边后卫大幅度压上，占据球场两个边路的宽度，所以中场需要一名机动性较强的球员在球队组织时撤到两名中卫之间，充当第三个中卫进行组织。（类似于瓜迪奥拉的第三名中卫“后腰沉降”）马蒂奇则会稍微前提，利用比埃雷拉出色的技术能力完成前场调度工作。

（图）埃雷拉在索帅初期体系中的核心地位。

在索帅接手之后，这套体系带来了非常多的惊喜，但是随着埃雷拉的受伤以及马蒂奇的腹股沟伤势复发，博格巴重新回到中后场充当组织者之后，球队连胜的势头戛然而止。

  而在欧冠赛场上，当曼联球迷的chant响彻在王子公园球场时，索尔斯克亚就已经不止于代理主帅了。

（图）欧冠逆转巴黎圣日尔曼是索尔斯克亚转正的助推器。

当索尔斯克亚转正之后回到英超赛场，在埃雷拉伤缺之后缺少机动性后腰的问题在强调高速率强对抗的英超中被无限放大，最终造成了客场0-4惨败埃弗顿的溃败。在那场比赛过后，索尔斯克亚在接受媒体采访时说： “我坚信在曼联能成功，但有些球员不会成为成功的一部分。”

这句话在我看来是可以作为对索帅重建过程观察的一个重要时刻， 即“理想与现实的抉择”。

索帅在那时对于整个球队阵容的框架大抵有了足够的了解，在作为正式主帅的第一个转会窗口，一定是要按自己的想法来重铸球队的。以结果为导向，2019年夏季窗口曼联转出的主要球员有：卢卡库、达米安、瓦伦西亚、埃雷拉、斯莫林、桑切斯。而问题在于： 索尔斯克亚卖走和留下的球员都是完全根据主观意愿而决定的吗？显然不是。 根据后期持续流出的新闻来看，其中卢卡库是主教练想留，但球员主动想走，埃雷拉是续约谈判启动得太晚从而被巴黎免签，瓦伦西亚是主动要离开主流联赛回到厄瓜多尔落叶归根。

（图）18-19赛季曼联0-4埃弗顿的出场名单。

所以索帅真正主动清理的球员是：达米安、斯莫林和桑切斯。回到索帅讲的那句话：“ 我坚信在曼联能成功，但有些球员不会成为成功的一部分。 ”但如果他说的是上述几名球员，明显是不符合逻辑的，在0-4惨败之前索帅从未有这样的表态。而翻出那场比赛的出场名单，在出场球员中到当赛季结束后离队的只有斯莫林一人，桑切斯在替补席上没有上场，达米安和瓦伦西亚更是连大名单都没进。所以作者可以大致得出这样一个结论： 索帅在当赛季结束之后出于一些原因无法将他原本想要清理的球员按计划清理，而又出于不可控的突发因素让几名球员（埃雷拉、卢卡库）离队。

根据后期比赛的出场情况判断，索帅在那时真正想清理的球员有：马夏尔、弗雷德、马蒂奇。

可能很多人看到这会觉得很惊讶，怎么会有马夏尔呢？在0-4埃弗顿的后一轮英超联赛中，曼联在主场与切尔西1-1战平，卢卡库首发打满全场，马夏尔也在名单之中但是没有获得一分钟的上场机会，那场比赛是争四中最为关键的比赛，在人员上的使用可以看出些许门道。

  前文有提到，索帅并非是想要清洗卢卡库，而是卢卡库自己主动要求离队，这在后期卢卡库自己的采访中就能得知这个情况：“当我在3月份说我该离开的时候，他理解了我的意思。索尔斯克亚想留下我，但我已经准备好迎接新的挑战了。”

  索尔斯克亚在救火赛季伊始是使用拉什福德打中锋，但是拉什福德打中锋的局限性远远大于卢卡库，所以索帅逐渐转变为使用双前锋阵型，卢卡库是靠右侧的前锋，这也是基于他常年的踢球习惯，就算在索帅的4-3-3体系下出任中锋，卢卡库也一样会频繁来到右侧进行有球处理。

  如上所述，“卢卡库因为不满索帅将他放在右边锋位置上所以心怀不满离队”的这种说法本身就是错误的。在索帅手下卢卡库和马夏尔有争抢过前锋位置，马夏尔从来就没有领先于卢卡库。所以“索帅放弃卢卡库选择让马夏尔重新开始练级”的说法同样也是不符合事实的。 以结果为导向，放弃也是被迫放弃，从来不是主动放弃。

（图）卢卡库和马夏尔的竞争从来都是一边倒的。

仅从数据来看，当时马夏尔并未有任何一个赛季的进球数超过20球，卢卡库除去当赛季因体重增加后导致的低迷状态之外，已经非常稳定的可以在单赛季贡献至少20球以上的数据。纵使卢卡库打中锋毛病不少，但是在他和马夏尔之间选一个还是非常容易的。

弗雷德在2022年已经成为巴西队的主力中前卫，在曼联的发挥也是越来越好，但是在当时他在队中仅仅是第五选择，出场顺位甚至不如埃雷拉。那时候的弗雷德出现失误的频率和离谱程度是现在的十倍以上，所以索尔斯克亚几乎是本能的想要清洗他。

但弗雷德是在前一个赛季刚刚花费5900万欧元引入的，高层几乎不可能让他离队，所以索帅选择了没有硝烟的冷处理方式，将弗雷德扔在板凳席上。至于弗雷德后来逐渐回暖，直接原因是博格巴受了莫名其妙的脚踝伤病，中场只剩下一个马蒂奇，而马蒂奇在当时同样是索帅弃用的人选，所以弗雷德才有了连续的出场机会得以自我救赎。

以上说了这么多，作者的结论是： 索尔斯克亚在正式执教的首个赛季就被迫迎来了中锋和中场的重组，他无法100%按照自己的意志来选择阵容，只能在众多利弊关系中选择一个平衡点来小心地维系着。

（图）索尔斯克亚的重建之路比他想象之中的要艰难许多。

【19-20赛季:选择走本土路线，创业未半而中道崩徂】

  索尔斯克亚在救火赛季还未结束时就先续约了琼斯、佩雷拉、阿什利扬，这些球员的包含了青训/本土的关键词，现在再回过头看，索帅的重建思路是从那时就开始的。（之前作者把斯莫林也算在里面，但是经过核查之后发现斯莫林是在穆里尼奥下课前就完成续约，所以索帅将他排除在计划之外是符合所有既往事实的，也能前后自洽。）

  索帅的第一个转会窗口只引进了三名球员，分别是詹姆斯、万比萨卡和马奎尔，其中买入万比萨卡和马奎尔的价格分别为5000万英镑和8000万英镑。在这里提及转会价格是想提醒大家曼联的转会预算大概在每个窗口1.5亿欧元和英镑之间浮动，这三个人的首付加起来已经达到了1.48亿英镑。

  从预算这一点上就可以解释为什么曼联没有引进一名替代卢卡库的中锋，因为即使是作为一个单纯的阵容补充也是必要的，这一点从冬窗租借伊哈洛就可以得到佐证。当时没买中锋没有别的原因，是真的没钱了，所以索帅选择把赌注下在马夏尔身上——让他重新开始中锋之路，这也是马夏尔的机遇。

（图）以马奎尔和万比萨卡为代表的户口本代表了索帅最初的重建思路。

三名新援在加盟初期都展现出非常良好的势头，詹姆斯连场进球，马奎尔和万比萨卡直接减少了德赫亚下地的次数。但是随着赛季深入，核心位置（前腰）的不足卡住了球队的脖子，三名前腰球员（马塔、林加德、佩雷拉）不足以有效衔接中场，出于对争四前景的担忧，伍德沃德批准提前引进夏季目标布鲁诺-费尔南德斯。在我看来这是一笔足以用加粗字体写在曼联队史上的一笔转会，同时这也打破了索帅最初设想的本土重建策略。

b费在半个赛季的时间内拿出了12球8助攻的惊人数据，这完全超出了球队最初引进他的期待，一开始只是想升级前腰位置来取代林皇佩帝，但是b费对曼联中场起到的衔接作用以及插上之后直接威胁球门的能力直接让他成战术核心，并且这种中场刺客类型的球员不说曼联，在整个欧洲都是极为罕见的类型。 于是索帅借着树立b费为核心调整了一开始的本土策略，甚至在此基础上进一步加强了高位逼抢战术的力度。

  至此索尔斯克亚在一开始以本土球员为基石建队的思路就被正式推倒，这种推倒其实也是一种对现实的妥协，本土球员在购买价格上本身就异常苛刻，就比如右后卫位置，现在看来完全不用拘泥于选择本土球员，最后在同等级的户口本中选择花费5000万英镑引进万比萨卡，在现在看来是一笔非常失败的投资；而前腰位置上优秀的本土球员更是凤毛麟角，就算有也基本买不到。其次就是b费的作用实在是立竿见影，直接保住了索帅的帅位（进入联赛前四名）， 这让管理层和教练组都意识到了即战力本身的价值，不管是户口本还是外援，即战力就是核心竞争力。

在英超联赛受疫情影响停摆又恢复之后，得益于博格巴复出，索尔斯克亚想要在中场祭出6·18组合，马蒂奇比弗雷德更为强壮的身体、比麦克托米奈细腻的组织，让他再次成为了后腰的第一人选。而得益于这段时间的出色发挥，在赛季结束前马蒂奇就与曼联续签了三年合约。这是索尔斯克亚治理思路的又一个重大转变，年龄也逐渐不再成为选择球员的限制。

（图）续约马蒂奇为后续引进卡瓦尼和C罗埋下伏笔。

【20-21赛季:不再关注本土身份证，形成以我为主的战术填充】

第二个夏窗，曼联当即选择了即战力+彩票的战略，主要买入的三名球员（卡瓦尼、范德贝克、特莱斯）都不是英伦本土球员或者是曼联青训，这在很大程度上印证了笔者的分析，索尔斯克亚的思路开始转为一种战术填充，那就是以引入可以执行高位逼抢的球员，年龄也不再成为是否引进一名球员的制约因素。34岁的高龄前锋卡瓦尼能够非常高质量地完成高位逼抢战术，这就足够了。当然范德贝克可以作为一个典型的反面教材，至于索帅为什么会买一个不需要的球员，到现在也没有一种很确切的说法，暂且可以看作是引进桑乔失败之后引进的PlanB。

除了范德贝克之外，卡瓦尼和特莱斯都很好的完成了引援时预期能完成的作用。引进特莱斯的目的很明确，就是在卢克肖受伤时能有一个靠谱的替补人选可以胜任左后卫的位置。

（图）马夏尔打飞半空门是锋线疲软的缩影。

前文提到索尔斯克亚因为b费的加入而加大了高位逼抢的力度，这点是在20-21赛季才开始尤为凸显。由于马夏尔习惯性地进入低迷，球队更加的需要b费进入禁区进行有效输出；b费在刚加盟曼联的前半个赛季就完成了12球8助攻的数据，虽然数据同样爆炸，但那时他的踢球思路还是以稳为主的前提下寻求突然改变传球节奏。到了20-21赛季，b费几乎进入了一个不可逆的转变。

如果用一个形象一点的比喻，前半个赛季的b费像一个身穿斗篷拿着匕首的刺客，第二个赛季的b费就像一个身穿铠甲举着长剑的武士。

（图）b费突入禁区完成进球。 

（图）b费再接卡瓦尼的助攻完成进球。

这两个片段镜头中b费的进球都来自于卡瓦尼的助攻，可以看到在卡瓦尼得球或者即将接到球时，b费就已经在往禁区的核心区域跑动了，而且他的跑动方式并不像一个中场球员，已经和一名前锋的跑动方式无异。

这里需要阐明一点：前文所说索帅让b费的属性逐渐前锋化是由于马夏尔的低迷所导致的，这一点并不因为卡瓦尼取代马夏尔成为首发中锋而改变。卡瓦尼是一个覆盖范围非常大的中锋球员，经常能到边路进行策应，也就是我们常说的绿叶型球员。 卡瓦尼的存在，恰恰能让b费进入禁区反哺锋线的效应得到最大化作用；同时，卡瓦尼比马夏尔强出几个档次的抢点能力也能保证曼联在禁区内的杀伤力 ，所以卡瓦尼的加入和索帅的安排都是让b费逐渐前锋化的因素，卡瓦尼的存在起到了一个助推器的效果。

（图）b费“前锋化”是一把双刃剑。

一切事物都有正反面，让b费前锋化可以让曼联在进攻端得到一些预期外的作用，同时也会让球队承受更大的风险。

第一点是疯狂传直塞球导致丢失球权。 只要有处理时间和处理空间，不管队友的跑动是否到位以及对方的防线是否有空档能够支撑这种选择，b费一定会选择送一脚直塞球，而最极端的情况是，当他执意于贡献身后球时，即使没有调整时间也会非常鲁莽地完成传身后球的处理，当然很多时候也成为了对手反击的开始。

（图）b费过于激进的传球往往会浪费球权。

第二点是过于注重对持球人的压迫，导致中场出现真空。 在最近两个赛季里，在比赛中最常出现的镜头就是b费在不断的对对方持球人进行施压，而一旦这种施压过度，就会变成“追着球跑”。

（图）21-22赛季面对南安普顿的失球。

这个问题从上赛季延续至今，上面的镜头就是一个典型的例子，b费急于对门将施压，右侧的拉什福德见状往中路移动，从而把边路应该盯防的防守对象给放过了，随后导致丢球。虽然这个失球从攻击线到后防线都有出现疏漏，但是源头就在于b费过于急切地施压，导致中场站位出现不平衡被对手破解了高位逼抢。

所以如何定位b费的角色对于朗尼克和即将在赛季结束后上任的滕哈格来说都是一个比较棘手的问题。如果将他定位成进攻型中场（十号位），那么教练团队势必要让b费改变自己的踢球习惯，多去切断对方后卫给后腰的传球路线，而不是一味的逼抢让中场出现高位逼抢被破解之后的巨大真空，在这一点马塔就是一个很好的正面示范。

【21-22赛季:所有引援均符合补强逻辑，总体思路出现偏差被反噬】

在本赛季开始前，曼联与时任主帅索尔斯克亚签订了三年的续约合同，索帅有望成为后弗格森时代第一个任期满三年的主帅。

但是谁都没有想到，在两个月之后，曼联会在主场分别以5-0和2-0的耻辱比分被利物浦和曼城击败，直到客场1-4负于沃特福德成为了让索帅下课的最后一根稻草。在那段时间作者一直是希望曼联换帅的，无关是否能找到合适的代理主帅，只是因为那时的索尔斯克亚和他的团队已经无法再支撑球队前进了，放手是最好的选择。

为什么本赛季曼联会突然崩盘？这个问题直到现在也争论不休，但是存在最主要的两种观点： 1、索帅能力不足，不足以支撑这个庞大的阵容。2、C罗的回归直接导致阵容不平衡，引进C罗是最大败笔。

（图）C罗的回归给场内场外都带来了巨大的效应。

  第一种观点在某种程度上是可能的，但是纵观索帅在前两个完整赛季的带队表现，虽然有不足，但是还是展现出相当不错的能力，所以能力不足这一点无法解释本赛季曼联的突然崩盘。接着来看第二种观点，这个观点在很大程度上是被大部分人所接受的，当然也包括很多曼联球迷。

讲到C罗得先回顾2021年的夏季转会窗口，曼联在这个窗口一口气引进三名球员，除了C罗之外，桑乔和瓦拉内也是如雷贯耳的名字。按照前文的分析逻辑，这个窗口引进的球员全部都是既战力，虽然引进桑乔的计划早在2019年夏天就已经在实施，但是桑乔不仅仅是当时户口本计划的一部分，同时也能带来既战力以及相对来说更为大陆化的踢法。瓦拉内的加盟更是为中卫位置上了一把锁，他有着比林德洛夫和马奎尔更为出色的单防、逆足出球、速度优势，唯一的缺点是伤病较多。

在引进三名顶级既战力球员的情况下，球迷和媒体就有理由对曼联本赛季的成绩有更高的期望。尽管上个赛季在欧联杯中遗憾在决赛输给比利亚雷亚尔，但是在英超联赛则是取得了第二名的成绩，作者在赛季开始前（引进C罗之前）就做出过预测，曼联至少能拿到联赛第三名，处于一个“坐三观一”的形势。

引进C罗让作者在当时愈发相信这种判断，曼联不缺乏创造机会的能力，但是在把握机会这个层面仍旧十分欠缺，而一个现役第一射手的加盟必定能改善这样的情况，能够让曼联在进攻火力上得到保障，这样的推测从理论和逻辑上来说都是成立的。

（图）C罗的经验对曼联来说是不可或缺的。

回到本段开头引述的第二种观点“引进C罗让球队不平衡。”在接下来的分析之前，作者先提出一个问题： “当时引进C罗是为了解决曼联在哪些方面的问题？” 各位可以一边往下读一边思考一下这个问题。

前文有提到，从2020-2021赛季开始，索尔斯克亚就让b费逐渐前锋化，而卡瓦尼的存在正好能强化这种打法。但是当b费被重点限制，卡瓦尼在锋线上孤立无援的时候，曼联要怎么办？其中一种解决方案就是升级中锋的终结能力。

那么问题又出现了，引进C罗的同时，曼联是否还要继续中锋为b费做牵扯的打法？ 首先回顾历史，C罗除了效力曼联早期阶段外就没有为他人做过嫁衣；那时的C罗具有超强的运动能力， 更何况当时已年满36岁的C罗在绝对速度严重下滑之后且没有背身能力的情况下，根本无法承担连续后撤为队友牵扯的任务。 或者可以说，目前C罗最主要的优势就是门前的终结能力，历史第一射手的经验足以帮助曼联在把握机会上面得到提升，这还得是在C罗有体能的前提之下。

（图）C罗的生涯轨迹。

假设索尔斯克亚对C罗的定位是关键替补，每场比赛60分钟之后上场在禁区内制造威胁，他当然可以延续之前的思路。但是以C罗的咖位和他回归所带来的效应，索帅是注定要让C罗成为球队的重要角色的，正所谓鱼和熊掌不可兼得，既然C罗没有办法为b费打辅助，（C罗如果仍然有三年前的运动能力，更不可能去打辅助）那就让b费围着C罗来打。

既然要b费在阵地进攻时后撤来围绕C罗打，随之而来的便是b费开始频繁往边路移动，因为中路的空间已经被C罗占据，而b费的持球能力又是他最明显的弱点， 当b费这种类型的球员频繁处于边路时，所谓围绕C罗打就变成了b费往C罗头顶传中 ，这样的套路肯定能够带来进球，但是带来的收益性价比明显没有达到预期。可以说b费挤占边路空间，他在中路的能力明显比在边路更有价值，但是这样的思路至少可以保证曼联的进球数，而曼联的问题绝对不是C罗顶进去几个球就能掩盖的。

在进攻时的僵化相比于在高位逼抢的协同问题更是小巫见大巫，关于C罗的争议点更多是在高位逼抢上， 大多数人认为C罗无法支撑曼联的高位逼抢体系，这种论据有合理的成分，但是说的不完全对。 C罗的年纪往上走，相应的体能、跑动能力就会下降，在把C罗排进阵容的那一刻起，教练团队就应当想着如何去扬长避短；C罗无法像卡瓦尼那样连续回到中场进行拦截，但大部分时刻也都跑到应该在的位置了，而更为关键的是，曼联的剩余场上球员应该做什么？一般在队内有一名跑动能力下滑的顶级进攻手，按照常识应当是用剩余九名球员的加大跑动量来弥补锋线超巨的跑动量，让他把精力留在制造进球上。一个很典型的例子就是巴尔韦德对梅西的使用，每个人多负担一点跑动量，让梅西把精力都用在策应和输出上面。这是当时31岁梅西的情况，更何况本赛季初的C罗已经36岁了，更应当有这么做的必要性。

（图）C罗是全英超向禁区冲刺比例最多的球员。

数据也能印证这一点，赛季前半段（索帅下课前）的315名非门将球员（至少出场了90分钟）中，有261人平均每分钟内的跑动距离胜过C罗。但是C罗有46%的无球跑动是往禁区内的冲刺，这一比例在英超所有前锋中位居第一。

索尔斯克亚和朗尼克在这方面做的都非常差，而他们两人的做法是对应的两个极端，同样不可取。先来讲索尔斯克亚的问题，他对C罗的使用非常节能，但是C罗的节能意味着剩余球员要负担更多的跑动，而本赛季前半段曼联球员的跑动量其实并不低，冲刺距离更是仅次于利兹联和南安普顿位列第三。 曼联最核心的问题就是不会跑，找不准跑的时机，其中就包括对持球者的施压慢半拍，这一点可以看作是全队球员在执行高位逼抢时的思路不统一。 C罗和b费总是急于对持球人进行施压，而当对手破解了第一层高位逼抢之后，曼联后续的逼抢线在对持球人进行拦截时总是会错过最佳的窗口期。右侧的万比萨卡往往会成为高位逼抢失误的重灾区。

（图）曼联的高位逼抢被对手轻松化解。

以曼联主场1-1埃弗顿的比赛为典型，把曼联本赛季的问题暴露的很彻底，球队在高位逼抢上缺乏层次感，分工不明确，不是靠教练组的针对性布置在进行高位逼抢，更多是依赖球员的自发性。这一点依旧是b费前锋化之后的延伸产物，索尔斯克亚开始依赖明星球员的个人能力，球队执着于打一些简单的二过一甚至二过三配合，至于能够成功只能看球员的状态，很明显球队是缺乏非常系统的训练，甚至可以说有训练，但是没有起到实质效果。

（图）曼联球员在场上的传球失误过于频繁。

当时接近俱乐部的消息源就证实了曼联的训练模式是麦肯纳和卡里克在主管索尔斯克亚并没有很深入地进行跟进，而比赛日安排战术的又是索尔斯克亚， 那么助教团队和索尔斯克亚至少会出现沟通上的问题，从而让场上实际情况远远脱离索尔斯克亚的预期。 作者曾一度认为索尔斯克亚执教后期的偏执打法是助教麦肯纳和卡里克的思路，但是卡里克在成为代理主帅之后的比赛内容呈现出完全不同的思路，这样基本符合了刚才的推理，制定比赛战术的主教练并没有很细致地跟进球队的基础训练，或是助教团队的训练内容和主帅制定的比赛方案是不符合的。

瓜迪奥拉曾经说过，他在训练时会给球员指定A、B、C几种不同的传球路线，以及在什么样的情况下选择何种传球路线。虽然曼城球员的脚下技术比曼联球员出色，但是同为英超前六水平的球队，只要有足够的训练和到位的安排，至少可以做出流畅的传切配合。曼联球员经常会做出一些在野球场上才会出现的传球配合，我们无法确切的了解曼联训练的具体情况，但从记者们透露的消息和场上实际的情况来推测，训练肯定是存在非常大的问题。

（图）三条线逼抢力度的不一致也是很大的问题。

再说说朗尼克，他对C罗的使用恰恰和索尔斯克亚相反， 在全队加强高位逼抢力度的同时，C罗也要去适应这样的变化，也就是说C罗不再拥有少跑一些的特权。 朗尼克对球队整体逼抢要求的提高还是显而易见的，球队的丢球数相较于赛季前半段稳定了不少，现在的C罗拼尽全力去多跑几公里并不能带来最好的价值收益，在朗尼克上任之后C罗经常在比赛70分钟开始就显得步伐沉重、动作变形。最典型的案例自然是主场输给米德尔斯堡，C罗从70分钟起就明显不在比赛节奏当中了。朗尼克的思路带来了一个问题，如果在前七十分钟没能取得进球就相当于自废武功。

参考主场3-2热刺的比赛，C罗的好状态一直保持了90分钟，这与C罗多休息了一周以及因为b费缺阵朗尼克并没有使用非常激进的高位逼抢都有关系。由此带来的思考就是当体能完整的C罗没有执行特别严格的高位逼抢时，他仍然能够保持全场比赛的高质量输出并以一己之力改变比赛；但是现实的情况经常是一周双赛，还以为伤病等因素让C罗首发几乎所有的比赛，在这种情况下朗尼克就需要做出适当的改变来平衡场上的元素，而不是一味的让C罗多跑动。

（图）C罗和b费是逼抢最为积极的俩人。

说了这么多， 归结本赛季曼联突然崩盘的原因，最为关键的就是高位逼抢体系的缺失，通过比赛细节可以得出结论，造成这一问题的最大因素就是训练环节的出错，或者可以说是教练团队的职责分配不清晰所导致的。 前文有说，锋线球星缺乏跑动是可以用剩余球员的跑动来弥补的，如果C罗不在场上可以照搬上赛季的套路，但是既然选择让C罗上场，势必要做出相应的调整，但是很遗憾曼联并没有找到与之对应的调整方案。

其次，球员与球队之间从来都是互相适应、互相搭配的，引进C罗符合曼联补强锋线的逻辑，与此同时C罗的优缺点都很明显，包括他和b费在球队中的角色要如何进行调整，这些都是教练团队必须要去考虑的。 所以“C罗的回归直接导致阵容不平衡”是一种典型的只看纵向联系，缺乏横向比较的观点，忽略了除了C罗之外的球员以及教练团队在这其中应当要发挥的作用，把责任都推给C罗也是一种既简单也能寻求流量的做法。

与教练团队其他球员一样，现在的C罗有非常明显的缺点，也同样要为这赛季的崩盘负责任，但是说崩盘的直接原因是因为C罗的加盟，这样的论断是有失偏颇的。

（图）C罗和德赫亚是本赛季曼联的两块遮羞布。

【对年轻球员的培养基本以失败告终】

这一段用这个标题从情理上来说对索尔斯克亚是很不公平的，但是以结果为导向，索尔斯克亚主要培养的几位年轻球员（拉什福德、马夏尔、格林伍德、万比萨卡）都出现了停滞或者下滑，甚至日后还可能会有进监狱的，尽管很多问题跟索尔斯克亚毫无关联，但是很遗憾索帅重点培养的这几个球员很难在曼联再拥有非常光明的前景了。

前文有谈到马夏尔在索尔斯克亚手下出任中锋的缘由，出于对当时形势的妥协，索帅只能让马夏尔重新往中锋方向转型。马夏尔在赛季前期曾经出现过伤病情况从而休整了快两个月，不过他在伤病前后的表现总体而言还是比较出色，回撤之后拿球再转身的技术相较于此前也是有进步的。

马夏尔从上个赛季起就陷入低迷，和索尔斯克亚把战术调整为更为激进的高位逼抢有关系，马夏尔本身就是一个不爱无球跑或者说是不会无球跑的球员；但是在作者看来，马夏尔的核心问题出自他的性格，永远只能在顺风的航道上行驶，一旦遇到逆风就开始躺平。印象最深的就是16-17赛季客场1-2输给沃特福德的比赛，马夏尔在开场阶段遭到沃特福德球员几次针对性的高强度身体对抗之后，便完全丧失了状态，这样的球员无论是穆里尼奥还是索尔斯克亚都是没有办法去挽救的。

（图）马夏尔的性格是最大的缺陷。

马夏尔在冬季窗口租借加盟塞维利亚， 在经过短短十场比赛之后，马夏尔就断言下赛季不会在塞维利亚踢球了，这就是他性格中最为残缺的部分，从来不敢直面挑战。 即使马夏尔夏天会回到曼联，滕哈格也即将接手曼联帅位，马夏尔的曼联生涯也行将结束。

另一个失败的案例是万比萨卡，这笔交易在前两个赛季是备受好评的，第一是因为从2018年开始，曼联的右后卫位置一直是有阿什利扬代打，效果并不是特别好，并且从瓦伦西亚到阿什利扬都是边锋代打边后卫，总有些血统不正的意味。穆里尼奥引进的达洛特在救火赛季0-4输给埃弗顿之后就彻底无缘首发，所以引进一个右后卫是非常必要的。第二是万比萨卡在前两个赛季都有代表性的个人表现，比如在面对曼城时彻底封锁斯特林。

现在回过头看，当时的万比萨卡仅仅是刚完成了英超处子赛季，最特出的特点就是铲抢能力和身体素质，但他的传球水平实在不敢恭维。水晶宫给这样一名球员标价5000万欧元，是因为他的年纪和户口本特质，曼联完成交易也很果断，属于一个敢要一个敢给的转会。

（图）引进万比萨卡花费了5000万英镑。

索尔斯克亚是否考察过了其他目标以及右后卫的引援优先级现在都不得而知，他当时是在做一场赌博，赌的是能否把万比萨卡的传球能力给激发出来，成为一名全面的边后卫。

这场赌注现在来看是满盘皆输，万比萨卡在经过两个赛季的锻炼之后传球能力非但没有提升，还有下滑的趋势，本赛季无数次出现传中无法越过第一名防守球员的情况，甚至还有直接传出近端底线的情况。早在万比萨卡加盟之初就有记者透露，卡里克和麦肯纳经常会在训练结束之后给万比萨卡开小灶来提升他在传球方面的能力，经过了两个赛季之后仍旧没什么效果，只能说索尔斯克亚输了赌注，而万比萨卡输给了自己。

最绝望的是，万比萨卡堪比业余球员的传中技术只是他的短板之一，他在面对转移球/传中球时的选位也是一个巨大的缺陷。

（图）20-21赛季欧冠2-3莱比锡的第一个失球。

面对莱比锡的这个丢球只是这种情况的一个缩影，在2020-2021赛季，曼联已经被这种进攻套路打穿了无数次。万比萨卡总是会去协防林德洛夫身旁的前锋，从而忽视自己身后的球员。

卡里克在担任临时主帅的最后一场比赛中，就选用达洛特作为首发右后卫，缺乏合理的轮换也是索尔斯克亚在任期内做的比较不合理的地方。在个别位置的使用上过于信任首发球员，当首发球员表现不好也能持续获得出场机会时，他的表现就会愈发的下滑，而替补球员在不得不出场时也丧失了信心，这会造成一种恶性循环。

在朗尼克接手球队之后，最为明显的变化就是达洛特成为了首选右后卫，万比萨卡逐渐被边缘化；而对脚下技术更为注重的滕哈格更不可能会允许球队的边后卫是不会传中的，这也让万比萨卡的曼联生涯逐渐走向尾声。

（图）万比萨卡的曼联生涯可能即将结束。

如果说马夏尔和万比萨卡的没落更多是由于自身因素的话，那么拉什福德的情况就要复杂得多。在索尔斯克亚的救火赛季之初，他把拉什福德放在了中锋位置上，但是拉什福德缺乏中锋技巧是显而易见的，所以在执教的第一个完整赛季，索帅把拉什福德固定在了左边锋的位置上。在经过赛季初的适应之后，拉什福德在十一月底逐渐成为了曼联在进攻端的绝对依靠。

据曼联系记者的消息称，索尔斯克亚在训练当中向拉什福德开小灶，指导他精进自己的射门技巧，而拉什福德显然有听进去；从2-1热刺那场比赛开始拉什福德仿佛就像换了一个人似的。

（图）：拉什福德在19-20赛季有蜕变的迹象。

那段时期拉什福德最明显的变化就是增肌，大腿不像此前那样纤细，开始变得粗壮起来，上半身的轮廓也愈发饱满；与此同时他并没有丧失自己的灵活性，动作反而变得更为轻盈。作者在那时曾经做出拉什福德会在赛季结束时突破30+进球的大关，然而人算不如天算，拉什福德在足总杯面对狼队的比赛中遭受了背部应力性骨折；这种伤病是由于身体过度劳累所累积的，也就是说索尔斯克亚对拉什福德的使用是过度的。但是换成任何一个人在索尔斯克亚的位置上，都不会给拉什福德轮休的机会，因为形势真的太艰难了，要么稳住战绩，要么就下课。在赛季初已经损失了一个马夏尔，只能用拉什福德、詹姆斯、马塔来打边路的两个位置，拉什福德的作用又是詹姆斯无法取代的，所以拉什福德过劳成疾是非常遗憾的。

  拉什福德背部的伤病也殃及到肩膀，他的左肩肌肉也出现了撕裂的症状，而这次附加伤害的影响波及到了整个2020-2021赛季。拉什福德几乎打满了所有的比赛，而在此期间他一直是通过保守治疗和打止痛药来缓解疼痛，目的是为了帮助曼联在欧联杯赛场中顺利通关以及随英格兰登上欧洲杯。

（图）拉什福德和桑乔本赛季数据对比。

在欧洲杯结束之后，拉什福德才进行了肩部手术，而糟糕的状态也延续至今。朗尼克已经把桑乔列为左路首选，同时拉什福德在右路的出场顺位也落后于同为青训的埃兰加；拉什福德在场上体现出来的问题已经不局限于创造机会次数的断崖式下滑，更体现在他在场上无法以合理的方式来处理球，包括传球时机、传球选择以及过于依赖自己的速度，这些都是阻碍拉什福德出场的关键。

（图）拉什福德生涯至今的出场时间对比。

如果拉什福德持续这样的表现，滕哈格可能会和身为顾问的朗尼克一同决定他的去留，不过相比于马夏尔和万比萨卡来说，拉什福德仍然有机会来挽回一切。

相较于上述三人，格林伍德对于索尔斯克亚来说才是最为遗憾的。在格林伍德17岁时索帅就将他提拔到一线队参与训练和比赛，并且和范加尔的做法不同，索尔斯克亚对于格林伍德的使用一直都是小心翼翼的，给予合理上场时间的同时遵循循序渐进的原则来防止拔苗助长。

从边锋位置开始，可以规避身体尚未成熟的格林伍德直接和对方中卫肉搏，也能在较为宽松的环境下磨练他的射术，格林伍德的天赋相较于马夏尔和拉什福德来说都是更为出色的存在，两只脚都能有精湛射术的球员在足坛都是稀缺品。

正是这样一名充满天赋的球员最终因为暴力行为而被警方指控， 所以在成为一名出色的球员之前应当先学会如何做一个合格的人。 格林伍德首先是对不起自己，其次最应该对索尔斯克亚说一声对不起，他完全辜负了索尔斯克亚的关心和期许。

索尔斯克亚任期内培养的锋线三叉戟在2019-2020赛季的进球数超过了利物浦的三人组合，但如今却化为一地鸡毛的残局；但是在做历史总结的时候不能用现在的结局反推去责怪索尔斯克亚，或许正如同索帅的曼联执教生涯一样： 确保自己全力以赴，剩余都交给天意。

  【沉寂许久的更衣室话题再度被推上台面】

  这个话题作者是一直不想涉及的，因为其中涉及到媒体报道与实际情况的偏差以及一些充满戏剧化的故事阐述都会让曼联的更衣室问题在是否为阴谋论这个话题上反复拉扯以至于最后纠缠不清。

这个问题最早要追溯到穆里尼奥执教时期，所谓曼联更衣室的动荡的导火线是源自桑切斯的高薪加盟，但是桑切斯已经离队整整两年，距离穆里尼奥下课也有三年之久，按理来说更衣室的不稳定因素已经被拆除了才对，而现在出现所谓的曼联球员对于接下来正式教练的选择分成了两派的情况，一边支持滕哈格，另一边支持波切蒂诺，更是让人十分费解。

那么根据逻辑来推导，之前假设的不稳定因素离开之后，仍然出现了类似的情况，那么就能说明之前与假定不稳定因素产生冲突的因素同样也是不稳定因素。这里说的有点绕，意思就是博格巴、马夏尔等人和穆里尼奥以及桑切斯的薪水一样都是对球队有害的不稳定因素。

（图）博格巴与曼联的第二段裂痕起源于桑切斯的加盟。

三年前在穆里尼奥与博格巴的冲突之中批评穆里尼奥是一种政治正确，而作者在当时同时批评了两人各自的不当做法，从而被球迷间的舆论风口两面夹击，但是在三年之后，相信大家在这件事情上也能看的更加清楚一些。如果穆里尼奥是一个所谓的矛盾制造者，那么博格巴在索尔斯克亚时期针对曼联制造的矛盾有过之无不及。

首先博格巴和穆里尼奥的矛盾是确实存在的，穆里尼奥下课之后博格巴发了一张极具争议性的照片被舆论广泛关注，而博格巴没有出来说一句话。与之对应的是上赛季《太阳报》刊登出博格巴想要退出法国国家队的新闻，博格巴在不到6小时之内就发文辟谣并声称要追究《太阳报》的法律责任，对比之下就能得知博格巴的含糊其辞往往是变相证明确有其事。

如果是穆里尼奥单方面的问题，那么在他下课之后问题就应该解决了，但是博格巴在索尔斯克亚担任教练时期针对曼联的言论非但没有停止，反而更加肆无忌惮。 最典型的就是他的经纪人拉伊奥拉在上赛季欧冠生死战前说博格巴在曼联不开心想要离队，间接影响了索尔斯克亚在首发阵容上的调整，最终欧冠出局；其次就是国际比赛日期间的“空气清新论”，博格巴认为在法国队的空气比在曼联更加清新，这些没有底线的言论只会让俱乐部难堪，除此之外对博格巴和曼联来说都没有好处。

索尔斯克亚对于博格巴的处理方式是容忍，这一点也遭受了一些争议，有声音说他的容忍是在掩盖问题。处理与这样一名非主流球员的关系只能是小心翼翼的，索尔斯克亚选择的是不动声色地完成阵容的换代，包括将中场核心的位置交给b费，虽然随着赛季的进行在一些比赛中还是不可避免的要依靠博格巴的个人能力来破局，但是相较于穆里尼奥时期对博格巴的依赖程度已经大大缓解。

如果对博格巴硬处理，上一个直接激化矛盾的穆里尼奥已经下课了，索尔斯克亚只能小心地维系着所有的关系，尽管这种关系是很脆弱的，但索尔斯克亚已经在他的能力范围之内尽力做到最好了。 但是从实际结果来看，索帅的维稳策略最后仍然失败了。

（图）曼联高层给予博格巴的特权和容忍已经越界。

曼联的更衣室话题之所以再次被提及是因为部分曼联球员在朗尼克上任之后体现出来的精神涣散缺乏斗志都是肉眼可见的。据消息源称其中一个非常重要的原因就是朗尼克是代理主帅，球员们都知道六个月后主教练位子上坐的不是他，而潜在的新任主帅很可能会 清洗，所以很多人都开始躺平模式，出工少出力，打卡完成即可下班回家享受生活。

在朗尼克的角色转为顾问之后，他和新任主帅滕哈格的首要任务就是重整更衣室文化，用良币驱逐劣币； 同样的几个人，从穆里尼奥到索尔斯克亚再到朗尼克，战绩不好的时候背锅的永远都是主教练，是时候也该让这些球员们承担起应当负的责任了。

  如果可能的话，希望这是曼联最后一次进入循环。

文章为“似梦初觉”版权所有，转载请附上原文链接及注明原作者（似梦初觉），如盈利性机构转载需获得“似梦初觉”授权，否则将追究法律责任。

如有作品内容、版权等相关问题，可同作者“似梦初觉”联系。