欧冠扩军36队！欧足联“防守反击”欧超

欧冠扩军了！

根据扩军方案，从2024-25赛季开始，欧冠将从目前的32支参赛球队扩军至36支球队。同时赛制上也将从此前的小组赛、淘汰赛变为先进行大联赛制比赛，再按照名次决出参加淘汰赛球队。简言之，传统意义上的杯赛将变成类似“联赛+淘汰赛”的模式。

世界杯扩军，欧冠也扩军。在新冠疫情影响下，足球产业虽然实现部分球场开放观赛，但也失去巨额门票收入，欧洲各大俱乐部普遍陷入亏损状况，2021年欧洲全行业较前一年营收缩水37亿欧元。

正如当初闹得沸沸扬扬的欧超一样，各大俱乐部都在为减少亏损、谋求增收费尽心力，细看此次欧冠扩军也有异曲同工之妙，扩军加上“联赛+淘汰赛”模式增加了欧冠曝光度和广告收入，球队也能从更多比赛场次中赚取门票收入，其次也给落魄豪门一次翻身的机会。

欧超让欧足联压力山大

2021年4月19日，皇家马德里、利物浦等12家欧洲豪门足球俱乐部宣布自行组建一项名为“欧洲超级联赛”的赛事，由皇马主席弗洛伦蒂诺担任欧超主席，并同时公布了赛事组织形式、资金分配等方案，颇有大干一场的态势。（延伸阅读：欧超48小时瓦解实录：美国资本和文化输出的罕见败局）

事实上，欧超联赛的设想自1998年G14以来便已被多次提出，欧洲豪门俱乐部多次准备成立新的赛事对抗欧冠联赛，此前都在欧足联弹压之下没了下文。

按照欧超的设想，15家常任创始俱乐部将共享31亿英镑的基础设施拨款，每家俱乐部仅这一项就将获得8900万英镑至3.1亿英镑不等的收入。经济利益的驱动是促成欧洲超级联赛诞生的最主要原因之一。

欧超的成立其实是欧洲传统豪门对欧足联的利益分配不满，欧足联的赛事收入来源有85.8%是来自转播收入，而在很大程度上是靠这些豪门参赛吸引球迷观看所得，但这些球队得到的收益分成却与他们的名气并不成正比。欧洲豪门们认为，欧足联是在利用他们的名气来赚钱，欧冠冠军球队所获得的奖金数额不到比赛总收入的3%。而欧足联则希望通过增加参赛球队以扩大奖金覆盖范围，豪门球队却认为他们才值得更多的奖金，而不是分流给中小球会。

皇马主席弗洛伦蒂诺曾指出，没有欧超这样一个计划，欧洲顶级豪门会有灭顶之灾。疫情让大量足球比赛只能在空场情况下进行，顶级俱乐部也因此失去一笔重要收入，做出改变在所难免。在这样的大背景下，欧超被暂时搁置后的欧洲足坛，未来可能朝着多个方向发展。

由于欧洲各国社会的强烈反对，直接导致欧超在英格兰被率先瓦解，曼联、切尔西、利物浦、曼城、阿森纳和热刺，陆续宣布退出欧超。随后，马竞、国米也先后退出。欧超在群情汹涌的反对声下，宣告成立不足3日就胎死腹中。

在欧洲豪门球队雄心勃勃打造“欧超联赛”取代欧冠的巨大压力之下，作为欧洲足球管理机构的欧足联也不得不加快欧冠联赛改制工作，以防止出现最不愿看到的结果。

欧超联赛刚宣布成立不久，欧足联就发表欧冠改革方案，并计划将于2024-2025赛季正式实施，此举在国际足坛获得的反应两极化，有人认为欧冠改革能令欧洲小国增加参加欧洲赛事的机会，从而提升欧洲整体的足球水平，亦有人认为欧冠改革大幅度增加比赛数量，令球员体能和身体负荷更加难以承受。

提出改革的球队给欧洲足球俱乐部协会的一封公开信中表示，希望欧冠单赛季比赛能从125场增加至225场。而在11小时的会议中，欧洲足球俱乐部协会试图想要接管欧冠赛事，这样能给大俱乐部更多商业上的利益。

反对改革的球迷组织则表示：“全球疫情如此严重，这简直就是在牟取暴利。增加欧冠比赛场次，用球队过去的成绩来让他们获得参赛资格，让豪门获得巨大商业利益等改革，都是在摧毁这项运动。”在疫情导致深重的经济危机下，欧洲足球整体失衡的风险还远未消除，欧超显得愈发有吸引力，也成为足球豪门“抱团取暖”的捷径，虽然欧超名存实亡，但欧足联却不能不积极改革欧冠，尽最大可能限制欧超“死而复生”。

欧冠改制争议不断

欧足联希望能够通过新的赛制，让更多比赛变得重要，从而能够产生更高收入，并引起球迷更大的兴趣。这一目标也符合欧洲豪门建立“欧洲超级联赛”的目的，能够帮助他们提高电视转播收入和比赛奖金，以缓解在新冠疫情影响下日趋紧张的财务压力。与此同时，还能避免各联赛出现“强者愈强、弱者愈弱”的马太效应，给更多欧洲中小球会展示空间。

目前的赛制中，欧冠有32支球队参加小组赛，分为8组进行小组赛，各组前两名出线后，从16强开始进行两回合淘汰赛，决赛则为单场定胜负。

参赛球队参加到36队之后，赛制也从小组赛改为单循环联赛，每家俱乐部至少参加8场小组赛，对阵的是8个不同对手，每支球队都要踢4个主场、4个客场。排名前8的球队进入淘汰赛，第9到24名的球队则将进行两回合淘汰赛，决出另外8个淘汰赛名额。

欧洲俱乐部协会（ECA）建议，至少拿出2个名额“保送”无法通过联赛获得欧冠参赛资格的豪门。这个突破公平竞争原则底线的提议，虽然让曼联、热刺、拉齐奥、罗马等豪强有可能得到一次宝贵的“复活卡”，但此举被普遍认为是欧足联向欧超做出的原则性妥协。欧足联试图用最大限度确保五大联赛豪门的欧冠参赛资格，换取后者放弃另立门户的欧超联赛。

西班牙媒体对此评论：“这是20年来最激进的改革，是在去年经历足坛震动一年后决定的，由125场增加至225场，让转播商、俱乐部即使提前淘汰也有不错的票房收入。”

从目前的情况上看，欧冠改制计划仍具有一定争议，更多的球队、更多的比赛也意味着改制后的欧冠比赛轮次将增加，赛历也会做出相应调整。第一阶段8场比赛、附加赛2场、淘汰赛7场，如果一支球队想从下半区脱颖而出捧起欧冠奖杯，要多打4场比赛，这对于英超这样拥有较多参赛球队的联盟而言是难以接受的。而且在各自经济利益趋势下，各大联赛不接受在周末进行欧冠。多打4场比赛肯定会影响联赛发挥，而疲劳征战则意味着球员伤病的可能性大为增加。

最近几年，欧足联一直在酝酿改革，但不少球迷并不喜欢新的赛制。欧足联和欧超创始俱乐部之间的博弈也绝不会因此而结束，各路资本仍然虎视眈眈觊觎着足球产业这个庞大的市场。无论如何，对于面对欧超联赛这个前所未有挑战的欧足联而言，欧冠改革都是必须的尝试。